Многие люди предпочитают кремацию, потому что они слышали об экологических проблемах с современными американскими захоронениями.

Многие американские захоронения создают проблему для окружающей среды. Ежегодно в землю американских кладбищ закапывается более 180 544 000 фунтов стали и 5 400 000 фунтов меди и бронзы в виде металлических гробов. (1)

Бальзамирование опасно для окружающей среды: более 120 галлонов «похоронных отходов» без всякой очистки отправляется прямиком в раковину после каждого бальзамирования, что означает 827 060 галлонов бальзамирующей жидкости, включая канцерогенный формальдегид (2).

Почему мы должны тратить драгоценную землю на мертвых?

Кремация кажется экологически чистой альтернативой для экономии земли, и часто пропагандируется как таковая. Но небольшое исследование позволяет выявить несколько фактов. Они подробно освещаются на этом сайте.

1. Кремация потребляет чрезвычайно большое количество ископаемого топлива

2. Захоронения занимают поразительно небольшую площадь земли, а земли много — даже если предавать земле всех американцев, то потребуется 10 000 лет, чтобы использовать лишь 1% от общей массы американской земли, и немногие кладбища, если таковые вообще будут, смогут просуществовать так долго! Жаловаться на то, что кладбища занимают место — это все равно, что стаду буйволов на огромной открытой равнине жаловаться на место, которое отнимает семья мышей!

3. Зеленое движение не поддерживает кремацию, а скорее выступает за «зеленое погребение» без бальзамирования и металлических гробов

4. Еврейская традиция запрещает металлические гробы и бальзамирование, делая еврейские захоронения образцом экологической сознательности.

В общем, американские захоронения вредны для окружающей среды, но это почти полностью обусловлено металлическими гробами и бальзамированием, оба из которых противоречат еврейской традиции. Экологическая опасность кремации гораздо выше.

Экологи всего мира выступают вовсе не за кремацию, а за погребение (без бальзамирования или металлических гробов).

Как сообщает Slate Magazine, «современные крематории не работают на леденцах и хвостах щенков — большинство используют сочетание природного газа и электричества для сжигания тел. Один из ведущих производителей заявляет, что типовая машина требует около 2000 кубических футов природного газа и 4 киловатт-часа электроэнергии на сжигание одного тела». (3)

Другой комментатор отмечает следующее: «На первый взгляд, кремация кажется более дружеским и удобным способом отправить телесные останки любимого человека в последний путь. Но, давайте рассмотрим влияние этого поистине промышленного процесса... количество невозобновляемого ископаемого топлива, ежегодно расходуемого для кремации тел в Северной Америке, равно 84 поездкам на Луну и обратно. (4)

Один из лидеров отрасли, компания B&L Cremation Systems, сообщает, что ее модели потребляют более 2 000 000 BTU тепловой энергии в час. Многие другие системы используют от 1,2 до 2 или 2,2 млн BTU в час. (5)

BTU — это британская тепловая единица, стандартная единица измерения, позволяющая сравнить различные методы производства и использования энергии. Например, домашний газовый котел обычно использует около 60 000 BTU в час, а один галлон бензина производит 124 000 BTU энергии.

Возьмем еще два примера от другого лидера отрасли. Одна модель установки от компании Crawford, Elite Cremation System Model C1000H, использует 1 200 000 BTU или 12 галлонов сжиженного газа в час. (6) В пересчете на одну кремацию это составляет как минимум 2 000 000 BTU, или около 20 галлонов топлива. Вторая модель Crawford, Ultimate Cremation System Model C1000S, использует около 2 100 000 BTU или 21 галлон сжиженного газа в час. (7) Это означает, что за кремацию используется почти 3 000 000 BTU используются — более 25 галлонов топлива.

Кроме того, обратите внимание, что заявленный расход у этих установок ниже, иногда существенно ниже, чем реальный. Один производитель публично признал:

«Когда клиент принимает решение о покупке крематория, наиболее важным параметром является расход топлива, потому что он смотрит на нижнюю строку каждый раз при работе с вашим оборудованием. Никакая другая функция кремации не окажет такого значительного влияния на ваше предприятие. Похоже, что каждый производитель заявляет самый низкий расход топлива, но данные, которые они предоставляют, не соответствуют реальным показателям оборудования». (8)

Другими словами, крематории потребляют огромное количество ископаемого топлива, которое, как мы знаем, является крупнейшим источником загрязнения окружающей среды. Неудивительно, что экоактивисты выступают за экологичные погребения, без бальзамирования или металлических гробов, и категорически против кремации.

Погребение помогает земле. Любой погибший живой организм возвращается в землю, и его тело помогает земле восстановиться. Как говорит писатель и эколог Марк Харрис,

«По мере распада организм высвобождает в окружающую почву все накопленные органические питательные вещества. Микробы, насекомые и другие организмы, населяющие разлагающийся труп, в свою очередь дополнительно питают землю своими выделениями и останками; кроме того, они аэрируют почву, разрыхляют ее и тем самым делают плодородной». (9)

К сожалению, многие современные похороны предотвращают это благословение земле из-за бальзамирования и металлических гробов. (10) Бальзамирование в подавляющем числе случаев не нужно и не требуется законом (охлаждения более чем достаточно), не говоря уже о токсичных химических веществах, выделяемых в землю. Металлические гробы становятся источником тонны небиоразлагаемого металла в земле, ухудшая или вообще предотвращая положительное влияние самого трупа.

Если не использовать бальзамирование и выбрать простой деревянный гроб, (11) то погребение становится истинным благословением для земли. Разложение — это полезный и естественный процесс, насыщающий Землю нутриентами, делающий ее здоровой и плодородной. Как говорит один писатель,

«Позволять, и даже способствовать, распаду физического тела, его тканей и костей, его запаса органических компонентов, возвращать останки в виде тех самых элементов, положивших начало этому телу, как можно более непосредственно и просто... возвращать земле лишь малую долю того изобилия ресурсов, извлекаемых из нее в течение всей жизни, и в процессе способствовать природным циклам роста и распада, смерти и перерождения, которые дают нам жизнь». (12)

Сравните это с кремацией. В современных крематориях гроб помещается в реторту (кремационную камеру), температура поднимается приблизительно до 1600–1800 градусов по Фаренгейту (871–982 градуса по Цельсию).

Что остается после кремации?

«Спустя 2 – 2,5 часа все органические вещества испаряются и разлагаются жаром. Остаются лишь фрагменты костей (их чаще называют пеплом), которые затем тщательно удаляются из кремационной камеры». (13)

Другими словами, весь смысл современной кремации в том, чтобы сжечь почти все тело. Индустрия кремации гордится эффективностью своих горелок — не остается ничего, кроме фрагментов костей, которые затем собираются и измельчаются в мелкую пыль.

Несмотря на эффективность, кремация по определению не позволяет нутриентам тела обогатить почву.

Подумайте об этом так:

• Посадите семя, и оно вырастет: когда растение или живой организм разлагается, земля получает силы для новой жизни.

• Попробуйте сжечь семя, а затем посадить его: оно не вырастет. Пепел от сжигания никак не удобряет почву и не способствует росту растений.

Мы — люди, и наши тела получают питание от земли. Фрукты. Овощи. Зерно. Вода. Мясо. Прямо или косвенно, наши тела живут за счет питательных веществ, которые мы получаем из земли. Погребение — это благословение для нашей планеты, возвращение наших тел на землю.

Кремация, с другой стороны, сжигает питательные вещества и ничего возвращает природе, которая дала нам так много.

Экологам не нравится идея кремации. Они предлагают (14) вернуться к более «чистой» форме захоронения, пропуская бальзамирование, выбирая простой деревянный гроб (или просто саваны), и принимать по пути решения меньшего, но все же экологического значения — все это соответствует еврейскому образу мысли.

Экологи очень обеспокоены токсичными выбросами крематориев:

«Скрубберы, фильтры, и вторичные камеры могут снизить, но не полностью устранить поток загрязняющих веществ, порожденных сжиганием человеческого тела. Окись углерода (распространенный продукт горения) и тонкая сажа занимают основную часть выбросов, но в процессе горения также может образовываться двуокись серы (от сжигания присадок природного газа) и металлы в следовых количествах (из частей тела и других источников).

Однако среди всех выбросов наибольшую угрозу для здоровья живых людей представляет ртуть. Токсичный металл, который вызывает нарушения работы мозга и нервной системы у детей, используется в зубных амальгамах.

Высокая температура кремационной реторты испаряет ртуть в зубных пломбах усопшего и отправляет металл в дымоход, а оттуда — в атмосферу. Там он разносится преобладающими ветрами, часть выпадает с осадками в озера и реки, усваивается рыбой и другими водными организмами, а в конце концов людьми, которые ими питаются.» (15)

Крематории утверждают, что они соответствуют государственным стандартам и что новые технологии сократили опасные выбросы. Проблема в том, что: а) очень немногие крематории обладают новыми технологиями; и б) зачастую стандарты или соблюдаются плохо, или вовсе не соблюдаются.

В действительности, как сообщает Энциклопедия Нового Света:

«Существует целый ряд исследований, которые показывают, что кремация оказывает значительное влияние на окружающую среду. В число основных выбросов из крематориев входят оксид азота, окись углерода, диоксид серы, твердые частицы, ртуть, фтороводород, хлороводород и тяжелые металлы, а также стойкие органические загрязнители (СОЗ).» (16)

Другой комментатор приводит показатели последствий работы печи крематория:

«Типовая машина требует около 2000 кубических футов природного газа и 4 киловатт-часа электроэнергии на сжигание одного тела. Это означает, что в среднем при кремации выделяется около 250 фунтов эквивалента CO2, или примерно столько же, сколько типичный американский дом производит за шесть дней.» (17)

Неудивительно, что зеленое движение не поддерживает кремацию.

 1 Joelle Novey, "Greening Your Final Arrangements," Green American, июль-август 2008 г.

2 "EPA regulates formaldehyde as a hazardous waste, yet every embalming includes over three pounds of it each burial" (Harris, Grave Matters, 40).

3 Nina Rastogi, "The Green Hereafter," 17 февраля 2009 г.

4 "Hal Stevens, "Cremation or Burial — Carbon Emissions and the Environment," The Free Library, 21 апреля 2009 г.

5 См. сайты Crawford, B & L, Mathews, и др.

6 Crawford Industrial Group, LLC, Predicted Operational Cost Analysis, Elite Cremation System Model C1000H.

7 Crawford Industrial Group, LLC Predicted Operational Cost Analysis Ultimate Cremation System — Model C1000S.

8 Информационный покет B & L, полученный в мае 2009 года, "Fuel Efficiency."

9 Там же, 172.

10 Сегодня примерно три четверти гробов в продаже — металлические (там же, 135).

11 В дополнение ко всему соблюдая еврейские законы.

12 Там же, 2.

13 Национальное сообщество кремации, «Процесс кремации»

14 Выполните в интернете поиск по запросу «зеленые похороны» и взгляните на результаты.

15 Harris, Grave Matters, 61.

16 New World Encyclopedia, статья «Cremation».

17 Rastogi, "The Green Hereafter," 17 февраля 2009 года.